clariVein®OC 優勢
市面上有超過 130000 clariVein® 設備*。 clariVein® 設備專為使患者和醫生受益設計。
clariVein®OC 是一種附旋轉線尖的特種輸注導管，設計用於將醫生指定的藥劑以受控方式 360 度分散到目標治療區域。 通常稱為 MOCA (機械封堵化學輔助），則 ClariVein®OC 裝置具有許多獨特且經證實的優點：
- 不腫脹
- 減少疼痛1
- 不發熱
- 減少恢復時間1
- 經臨床證明
- 減少手術時間1
clariVein®OC 優勢
優勢
醫師
病人
微創^
手術時間短^
快速恢復正常活動^
最大限度地減少患者的不適^
在辦公室環境中進行^
不腫脹的 手術減少了手術時間^
獨立的一次性設備
降低成本：無需用戶維修零件
^ 存檔資料
1. R. van eekeren, et al., Postoperative Pain and Early Quality of Life After Radiofrequency Ablation and Mechanochemical Endovenous Ablation of Incompetent Great Saphenous Veins, journal of vascular surgery, Volume 57, Number 2, February 2013, p. 445-450.
clariVein®OC 與熱燒蝕的比較
clariVein
熱燒蝕
需要腫脹麻醉
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
熱損壞風險
神經、皮膚、感覺異常
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
經皮通路
熱燒蝕 –6 層或以上
clariVein - 4 層或以上
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
租賃協議
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
合約採購
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
設備維護合約
熱燒蝕 –是
clariVein - 沒有
治療適宜性
熱燒蝕 – & 支援
- 由於熱損壞風險，可能不適合較小的船舶 1
clariVein - GSV & 支援
-加上一直到腳踝的小血管。 一些研究表明在靜脈潰瘍床中取得了成功2
患者疼痛和瘀傷
熱燒蝕 –熱能帶來的風險 2
clariVein - 術後疼痛減少 74%1
減少瘀傷
血管成像
熱燒蝕 –是
clariVein - 是
定位技術
熱燒蝕 –距 SFJ 2 厘米
clariVein - 距 SFJ 2 厘米
回調時機及方法
熱燒蝕 –RF: 停泊與等待
雷射：1.5毫米/秒
clariVein - 1-3毫米/秒
^ 存檔資料
1. R. van eekeren, et al., Postoperative Pain and Early Quality of Life After Radiofrequency Ablation and Mechanochemical Endovenous Ablation of Incompetent Great Saphenous Veins, journal of vascular surgery, Volume 57, Number 2, February 2013, p. 445-450.
2. Hayley M Moore, Tristan RA Lane, Ian J franklin and alun H davies Retrograde Mechanochemical Ablation of the Small Saphenous Vein for the Treatment of a Venous Ulcer 1708538113516320 first published December 17，2013
clariVein®OC 與射頻
功能不全的大隱靜脈射頻消融和機械化學靜脈內消融術後疼痛和早期生活質量 1
圖1。 機械化學靜脈內消融 (MOCA) 和射頻消融 (RFA) 治療後 6 週評估靜脈臨床嚴重程度評分 (VCSS)。
圖2。 機械化學靜脈內消融 (MOCA) 和射頻消融 (RFA) 後 0 天的平均術後疼痛評分 (100 至 14 mm 視覺模擬評分)。 CI，信賴區間； VAS，視覺類比量表。
- “這項研究表明，與 RFA 相比，MOCA 術後疼痛明顯減輕，相當於術後前 74 天的疼痛減輕了 14%。”
- “MOCA 組恢復正常活動的時間為 1.0 天（IQR，0-1.0），RFA 組恢復正常活動的時間為 1.0 天（IQR，1.0-3.0），明顯更長（P=.01）。”
- “MOCA 組員工恢復工作的中位數時間明顯短於 RFA 組 (P=.02)，分別為 1.0 天 (IQR，1.0-3.75) 和 2.0 天 (IQR，2.0-7.0)。 ”
^ 存檔資料
1. R. van Eekeren, et al., Postoperative Pain and Early Quality of Life After Radiofrequency Ablation and Mechanochemical Endovenous Ablation of Incompetent Great Saphenous Veins, Journal of Vascular Surgery, Volume 57, Number 2, February 2013, p. 445-450.